|
O conteúdo deste site é propriedade intelectual privada e
toda e qualquer reprodução do mesmo em parte no todo sem a prévia autorização será
considerada violação de direitos autorais e estará sujeita a ação penal. Para
permissão e-mail
Alguém tem que ficar de olho no
Jornalismo &
Medicina - Medicina & Jornalismo
O Jornalismo e as
Tragédias das Nações
por Luís Peazê publicado em 02/05/2010 13:55
Numa varredura na Internet para ler a cobertura do acidente com a
plataforma de petróleo Deepwater Horizon da empresa British Petroleum no Golfo do México
constatei a falta de angular com profundidade o lado humano nas reportagens.
Todas as reportagens, tanto das principais agências de notícias
quanto de jornais locais das cidades imediatamente afetadas na costa sul dos Estados
Unidos, abordam em primeiro plano, na linguagem das Nações Unidas, os impactos
sócio-econômicos e ambientais – a riqueza das nações.
Baixo percentual de palavras sobre o lado humano
Duas reportagens apenas abordaram o acidente pelo ângulo mais
humano, dos indivíduos, famílias e comunidades envolvidas, impactadas pelo acidente. Uma
reportagem da NPR do dia 22/04/2010 e uma da AFP, de 20/04/2010.
A da NPR, no meu modo de ver, foi a mais completa reportagem que eu
pude ler, dentre uma dezena selecionada na Internet, pela massa de informação, dados,
cronologia dos fatos e desdobramentos na linha do tempo e número de declarações de
pessoas importantes e diretamente ligadas ao acidente, tanto da parte dos responsáveis
diretos, quanto da parte dos envolvidos nos trabalhos de salvatagem e recuperação
material e ambiental, incluindo executivos de órgãos oficiais de governo e da
municipalidade. Mas o lado humano, mesmo assim, representou em termos de palavras do texto
da reportagem, menos de 10 por cento de toda a massa de informação.
Curiosamente, a matéria da AFP, de apenas 320 palavras reserva 28%
de palavras para o enfoque envolvendo pessoas vitimadas, um percentual relativamente alto,
em relação à média das outras matérias que eu pude ler, mesmo assim chama atenção
para a questão de perdas materiais das supostas vítimas: “O grupo britânico
(British Petroleum) de petróleo vem sendo citado na justiça desde a noite de
quarta-feira por "negligência" e "poluição" por dois criadores de
camarões da Louisiana que exigem milhões de dólares de indenização a título de
prejuízos e danos, em nome de todas as vítimas econômicas da enorme mancha de óleo que
se espalha. Na queixa à justiça, os criadores de camarões culpam não apenas a BP, mas
também a proprietária da estrutura, a Transocean, o fabricante Cameron, e a Halliburton
encarregada da consolidação do poço, que também apresentou defeitos.”
Oportunismo desumano
Na mesma varredura sobre essa
tragédia, foi inevitável esbarrar em links interessantes sobre a oportunidade de mercado
vislumbrada por algumas profissões e fornecedores de produtos. Num web site de advogados
de Louisiana, por exemplo, há um texto publicitário buscando sensibilizar as supostas
vítimas com ofertas de gratuidade de defesa de seus direitos pelas perdas
“irreparáveis”. Os advogados declaram-se em franco trabalho de levantamento de
dados, esbanjando conhecimento jornalístico sobre informações do acidente, desde
detalhes técnicos da plataforma, dos fornecedores e marcas responsáveis, a declarações
de pessoas importantes que, segundo esses advogados, devem ser questionadas e etc.
Novamente, não se trata de um ângulo humano da questão, mas de uma visão
oportunística e, num certo sentido, desumana.
Casuísmo desnecessário
Há um artigo de Rogério Simões,
editor da BBC (publicado no Observatório da Imprensa), onde ele informa sobre a prática
de checagem de mais de uma fonte (ainda bem), entre outras coisas, incluindo o pedido de
desculpa quando o veículo comete um erro, e utiliza como gancho a cobertura do acidente
com o Vôo 447 da Air France no Oceano Atlântico. Nas palavras de Rogério Simões
“...leitores e jornalistas, ainda desprovidos de
explicações técnicas para o raríssimo fato de que um Airbus havia simplesmente
despencado do céu, buscaram o lado humano dessa triste história... forma de homenagem
às vítimas, ou por simples curiosidade, o lado humano de uma tragédia é sempre um
importante material jornalístico...”
Rogério
exemplifica o que pode ser abordado pelo ângulo humano numa reportagem: “Num momento
como esse, o interesse pelas circunstâncias que colocaram cada passageiro dentro do voo
da Air France, como o motivo de sua viagem, quem ficou para trás à espera de um
telefonema na chegada ou quem se preparava para recebê-los...”.
Por aí
da uma boa redação no primeiro ano de faculdade. Excetuando a homenagem (a
qualquer um), que nunca foi objetivo de reportagem alguma, e a “simples
curiosidade” (sobre as vítimas?), fica claro no texto de RS que, se existissem
“explicações técnicas”, o lado humano daquela tragédia não seria um
importante material jornalístico, talvez até fosse, mas em segundo plano. É isto que
está evidente no seu texto.
Por que não transformar
numa praxe?
Não vejo porque um mesmo veículo
não aborda os dois, ou mais, ângulos de uma ocorrência de tamanha repercussão, nessas
tragédias, como praxe. Uma reportagem pelo ângulo material numa página, outra
reportagem pelo ângulo humano na outra, ou uma página dividida ao meio com os dois
enfoques. Ou 15 linhas para um viés, 15 para outro. Um minuto sobre os impactos
materiais, um minuto sobre o estrago e vicissitudes nas vidas das pessoas envolvidas. E as
suítes respectivamente.
Essa evidência da tendência do
material jornalístico publicado, veiculado, repercutido, ser mais materialístico em
detrimento do humanístico daria uma tese de mestrado de antropologia social cuja questão
paradoxal que eu tomaria como pretexto de estudo seria: se a curiosidade for uma virtude
predominante da natureza do indivíduo nas sociedades, por que estaria havendo através do
tempo uma escalada de submissão ao poder dos valores de trocas, materiais? Começaria a
reler a tese da “violência simbólica” de Bourdieu, baseada na afirmação de
que o homem está submetido ao hábito, espaço e capital – no meu modo simplório de
ver, a tragédia das nações.
No que tange o jornalismo, há duas verdades absolutas
permeando este assunto: uma verdade é a de que um boa parte dos jornalistas admite que
quem manda na redação é o patrão, dono ou responsável pelo capital da empresa, pelos
salários. A outra verdade é a de que certos jornalistas juram pelo que há de mais
sagrado que não submetem seu trabalho à direção da empresa, são isentos, jornalistas
puro sangue, investigam e publicam a verdade, doa a quem doer, até que uma matéria é
vetada, fazem cara feia e são demitidos.
Luís Peazê, que “já jogou bola”, é escritor e jornalista
(MTB 24338), tradutor de "Por Quem os Sinos Dobram" de Ernest Hemingway. Autor
de O Elo Perdido da Medicina, dirige a Clínica Literária – Consultoria e Agência de Notícias e o
Instituto Brasil Costal – BRCostal, entidade sem fins lucrativos dedicada à difusão
das questões do meio ambiente marinho e costeiro.
Jornalismo -
Política - Ciência & Tecnologia - Comportamento
 E o Diploma de Jornalista,
Meritíssimo?
por Luís Peazê Publicado em 07/04/2010
00:00
Dia do Jornalista
No princípio era o fato. Não
havia ninguém para contar a história. Os fatos foram se acumulando e as pessoas se
interessando cada vez mais sobre as novidades. Assim surgiu a notícia.
A primeira notícia foi contada
num tronco de árvore deitado no meio da estrada. “Aqui eu vi um animal tão alto
quanto às árvores ao redor, de quatro patas e um rabo muito grande, matei o animal com
um tacape na presença de minha família, mulher, dois filhos e um parente. Depois
seguimos em fila, do jeito de sempre”.
Surgiu o precursor do jornalista,
um homem comum acumulando duas ocupações, a de caçador e cronista. Narrava a cronologia
de suas andanças, quando algo inusitado acontecesse. Andava sem parar. Quando parou,
surgiu um outro tipo de homem: o caixeiro viajante, o segundo precursor do jornalista,
mais descritivo e mais seletivo nas notícias narradas pessoalmente, nas terras para onde
viajava. Nesta época surgiram vários tipos de homens, os tipos diferentes de mulheres
só surgiriam muito tempo depois.
Surgiram também os cronistas,
intérpretes dos caixeiros viajantes e estudiosos da palavra escrita, com símbolos
vários, depois consolidados em letras. Começaram a surgir as várias formas móveis de
se divulgar as notícias, encadeadas na forma de histórias.
A partir daí o mundo nunca mais
foi o mesmo. Pode-se afirmar o seguinte: sem a divulgação das notícias o homem não
evoluiria ao ponto e da forma como evoluiu até os dias de hoje. Foi preciso cruzar
oceanos desconhecidos, ultrapassar cadeias de montanhas aparentemente intransponíveis,
enfrentar diferenças climáticas extremas, as barreiras das diferentes línguas, tudo
dificultava a evolução do homem. Somente a divulgação da notícia, ou do conhecimento,
a comunicação na sua essência, possibilitou e possibilita a evolução contínua do
homem.
Desde àqueles primórdios do
jornalismo e durante muito tempo, o precursor do jornalista apreendia informação sobre
outras atividades humanas, profissões, para contar histórias, reportar as notícias, mas
ele mesmo não tinha uma profissão definida. Um aventureiro irresponsável de nome Marco
Pólo parte com seus navios sem rumo definido; a enchente do Rio Nilo deste ano
influenciou na colheita do trigo, menor quantidade, subiu o preço; um novo fabricante de
perfume chegou a Paris; fulano será enforcado; o Santo Padre mandou construir outra
igreja...
Os meios disponíveis para fazer
suas reportagens e imprimir as notícias eram poucos e simplórios, a apuração das
notícias não era nada sofisticada e o público em geral não havia descoberto ainda a
importância da imprensa, falada e escrita. Jamais imaginaria uma mídia instantânea, a
disseminação da informação à velocidade da luz e a possibilidade de interação com a
notícia.
Não faz muito tempo, do
romântico grito na rua do menino vendedor de jornais – Extra! Extra! Extra! –
ao silencioso painel eletrônico na fachada do edifício de uma megalópole divulgando em
tempo real a descoberta para o câncer, a eclosão de mais uma guerra insana ou o vencedor
da Copa do Mundo de Futebol, passaram-se apenas cinco séculos, mas o mundo evoluiu
exponencialmente muito mais em comparação com a lenta evolução do narrador no tronco
ao caixeiro viajante.
O jornalista de hoje pode operar o
inconsciente coletivo, operar o sentimento das massas, guindar um desconhecido à fama
repentina ou à difamação irreparável instantaneamente.
Através dessa evolução, desde a
prensa de Guttenberg (para não se ir mais longe) a demanda pela ética e a complexidade
jurídica do termo responsabilidade solidária impõem a formação criteriosa acadêmica,
e o seu aperfeiçoamento contínuo, do jornalista, de um modo tão crítico quanto o é o
de um neurocirurgião, o de um engenheiro espacial, o de um jurista, cuja essência,
diga-se de passagem, qualquer indivíduo poderia, em tese, ser capaz de desempenhar tal
função social. Mas ele precisa ter um diploma, do contrário a sociedade, a lei, não
lhe autoriza julgar ninguém.
Daí uma das razões, entre
outras, da importância do diploma para o desempenho da função de jornalista.
O texto acima foi escrito em 15 minutos com a determinação de não
utilizar a palavra “que”, um exercício prático para a disciplina na
construção de um texto.
Luís
Peazê, que “já jogou bola”, é escritor e jornalista (MTB 24338), tradutor de
"Por Quem os Sinos Dobram" de Ernest Hemingway. Dirige a Clínica Literária
– Consultoria e Agência de Notícias e o Instituto Brasil Costal – BRCostal,
entidade sem fins lucrativos dedicada à difusão das questões do meio ambiente marinho e
costeiro www.luispeaze.com/brcostal
FENAJ e o "re call" de
Jornalista sem diploma.jpg)
A Clínica Literária
entra na discussão sobre o diploma de jornalista como condição imprescindível para a
sindicalização e, por extensão, desempenho da função de jornalista nos meios de
comunicação.
Após muita polêmica e liminares,
o Supremo Tribunal Federal de Justiça (em 17 de junho de 2009) “considerou
inconstitucional a obrigatoriedade do diploma de Jornalista para o exercício da
profissão de jornalista” (Fonte: FENAJ). Em reunião do Conselho do último dia 27
de março, a FENAJ – Federação Nacional dos Jornalistas decidiu recomendar, aos
sindicatos, não aceitarem a sindicalização e nem mesmo a associação aos sindicatos de
profissionais sem o diploma de jornalista, contrariando uma decisão daquele órgão
máximo do sistema de justiça do país.
A Clínica Literária
se posiciona da seguinte maneira: em primeiro lugar solicita aos interessados em debater o
assunto, com a mesma, a não reproduzirem parcialmente a sua opinião, sempre que
possível contextualizá-la com as informações e destaques aqui neste web site; em
segundo lugar convida à leitura do texto criado especialmente para o Dia do Jornalista: E o Diploma de Jornalista, Meritíssimo?
Isto posto, a Clínica
Literária defende a idéia de que, apesar da luta da FENAJ pelo diploma ser uma
reivindicação longeva, não se pode negar que a questão passa por uma fase de
transição, com sorte para a premiação ao esforço dos que defendem a exigência do
diploma para a sindicalização e consequentemente do direito de exercer a profissão de
jornalista somente aos profissionais diplomados.
Sendo assim, uma fase de
transição, a Clínica Literária está convicta de que é necessário
conquistar os opositores à idéia de exigência ao diploma, em primeiro lugar, para que
mudem sua opinião, para que passem a defender também a exigência do diploma; neste
sentido é preciso expor publicamente os opositores, posto que os defensores do diploma
são francamente vogais voluntários e passionais a respeito.
Acredita a Clínica
Literária que entre os opositores da exigência do diploma que não sejam
empresários da mídia, empregadores, e, portanto, óbvios interessados em não engessar
(na sua visão) suas gestões de recursos humanos, e não enfrentarem restrições
trabalhistas amparadas por um órgão de classe (os sindicatos), então, excetuando esses
opositores teoricamente bem identificados, há poucos profissionais com voz forte e
representativos que não possuem diploma e que seriam prejudicados tempestivamente com o
seu impedimento de continuar exercendo a profissão porque não dispõem de um diploma de
jornalista.
Se há uma massa muito grande de
jornalistas opositores à exigência de diploma, entre esses, infere a Clínica
Literária, não há muitos que não têm diploma, apenas se posicionam contra, e
inflam o debate.
Para resolver este status quo, de
peneirar o mercado e separar o joio do trigo, a Clínica Literária
sugere:
a) há em franca atividade no
mercado de trabalho um elenco enorme de profissionais maduros, experimentados e egressos
de uma época que, de fato, não era nem discutida a exigência ou não do diploma de
jornalista, muitos desses profissionais possivelmente treinaram jornalistas mais jovens,
possivelmente alguns deles ainda o fazem; b) este elenco poderia oferecer alguns nomes
voluntários ou convidados de modo a formar um Conselho em Caráter Temporário para o
julgamento de casos de formação de jornalista pela prática, contudo sem a formação
acadêmica; c) o Conselho da FENAJ consultaria esse Conselho Temporário, uma vez
composto, para consolidar um critério de avaliação caso a caso; d) com isso seria
lançada no mercado, na sociedade brasileira, um “re call”, uma chamada para a
regulamentação do exercício profissional desses jornalistas não diplomados.
Em paralelo a este ato inédito de
um órgão de classe, francamente revelado ao grande público, e uma vez tendo conquistado
a massa crítica de opositores à idéia da exigência do diploma de jornalista, uma
profissão cuja atividade é de interesse do público em geral, bombardeado diariamente
com informação e notícias as quais precisa confiar, posto que não tem,
necessariamente, meios de apurá-las, a Clínica Literária sugere um
debate no Congresso com parlamentares e juristas, legisladores e profissionais do
jornalismo, e representantes da sociedade civil organizada, com o objetivo de consolidar a
idéia da exigência do diploma para o exercício da profissão de jornalista. E
consequentemente a sua legibilidade decretada por Lei Federal.
Jornalismo
- Política - Ciência & Tecnologia - Comportamento
O Diploma da Tragédia
por Luís Peazê Publicado em 09/04/2010
11;24
Eu saía do Sindicato dos Jornalistas do
Rio de Janeiro, na segunda-feira 5, após deixar para a presidente Suzana Blass um
exemplar de o Crônico – Uma Aventura Diária
Nas Esquinas do Rio, a história inédita do gênero crônica nunca antes narrada em
livro, na forma de crônica, e frustrou-me a impossibilidade de discutir uma nova forma de
abordar a questão do diploma de jornalismo e apresentar o projeto de Prêmio para
Jornalistas Formandos, bolsas no exterior e nacionais: Suzana sofrera um pequeno acidente
no trajeto para o Sindicato, por conta da chuva. Era o prenúncio da formatura dos
responsáveis pelas tragédias que iriam acontecer, e aconteceram.
Corri para casa, em Saquarema, pois, sendo
um irremediável velejador de cruzeiro, estou continuamente perscrutando o horizonte,
cheirando o tempo, lendo as nuvens, observando o vôo das aves no céu, impaciente para
voltar para o mar, revivendo mentalmente o Alvídia,
a história de meus dois anos velejando no Mar da Tasmânia, de Corais, Pacífico,
Arafura, Timor, num veleiro que construí com as próprias mãos. Previa muita chuva,
seguida de vento, frio e das ressacas anuais desta época.
No dia seguinte, um pouco antes da
meia-noite, publiquei o texto E o Diploma de Jornalista, Meritíssimo?
Abaixo do texto vem o início de uma série que discutirá a formação em jornalismo, mas
este não repercutiu nada, até o momento, o outro sim, incluindo ofensas morais que eu,
sinceramente, não entendi, pois o texto é até ingênuo, só pretendia celebrar o Dia do
Jornalista, 7 de abril, dia do início da tragédia anunciada.
O jornalista Luiz Martins da Silva publica
hoje (09/04/2010) no Observatório
da Imprensa um belo texto onde faz uma analogia do jornalista com a figura bíblica do
atalaia, que em dado episódio (Reis), após perscrutar do alto de uma torre, se os
inimigos se aproximavam, foi mandado ao encontro daqueles para perguntar se havia paz. Num
outro livro da Bíblia (Ezequiel), se o atalaia vier com a espada, não tocar a trombeta,
o povo não será avisado e ele será o primeiro a morrer. Isto é, se não vier para
passar uma informação, então é guerra. Com o tempo atalaia virou sinônimo de torre
alta para a vigilância, e grito de alerta. Realmente, boa analogia. Neste sentido tem
havido um pecado reincidente, dos atalaias das redações, e não é por falta de aviso.
Peca o jornalismo praticado no dia-a-dia
que não privilegia a enxurrada de informação, ações, iniciativas, estudos, e falta de
estudos, pois a falta de alguma coisa também é notícia, invariavelmente alarmante,
sobre as questões do meio ambiente – que nunca estão dissociadas das questões
urbanas, das políticas públicas a níveis locais, regionais e nacionais, da qualidade de
vida, em síntese. E, se não há qualidade de vida, é a tragédia que ocupa o seu lugar.
É onde estamos no exato momento.
Nos congressos sobre jornalismo ambiental,
tratado unicamente como um setor, ou uma editoria, equivocadamente, tem havido o martelar
na tecla de que a mídia não cobre bem o assunto. Ou não sabe, ou não quer, mas é
unânime, dentro e fora da mídia, neste caso pelos especialistas, a idéia triste de que
um setor da sociedade – o quarto poder – que poderia estar exercendo este
poder não o exerce. Tragédia iminente à vista, óbvio.
Mas o viés não é este aqui, trata-se
apenas de uma breve pausa no meio dos escombros do terceiro dia de tristeza generalizada
pelas conseqüências, e galeria de imagens da luta pela concorrência de
audiência, número de leitores, visitas em web sites de conteúdos, para chamar a
atenção, mais uma vez, dos diretores de jornais, editores, chefes de redação e
repórteres de campo que contextualizem suas pautas com as questões do meio ambiente
– começando pela degradação, pelo lixo, pelas coisas mal feitas, que pelo menos
tragam para as manchetes a discussão da responsabilidade solidária, um termo jurídico
esquecido. Um alerta inaudível em tais circunstâncias – a tragédia de Abril no Rio
de Janeiro – mas fica o registro.
Trata-se esta crônica do diploma da
tragédia que deve ser dado, incluindo a devida premiação, aos culpados. Quando dirijo
por ruas de bairros ou cidades ao longo de estradas visivelmente abandonadas, com
lixo e construções irregulares de fácil constatação, sempre me pergunto: o que faz um
prefeito em seu gabinete neste exato momento que não emprega gente para limpar (no
mínimo) a sua jurisdição, o que fazem os seus secretários, os vereadores, o governador
deste estado? Reflito, me frustro, desisto e num futuro muito próximo estarei lá
novamente repetindo as mesmas perguntas.
Neste sentido os atalaias, eficientes ou
não, dedicando o devido espaço, linhas, minutos, imagens, ou não para as questões do
meio ambiente, têm alertado o suficiente para que tragédias como a do Rio de Janeiro
neste inesquecível mês de abril não aconteçam. Não merecem o diploma, nem precisam
dele para exercer o seu poder de informar a sociedade. Os merecedores do diploma da
tragédia são: o prefeito, o governador, seus secretários, os vereadores, os deputados
estaduais, um conjunto de agências e autarquias, e por fim um pouco de louvor à
sociedade como um todo, embora esses últimos, pela experiência da história, serão os
únicos a serem agraciados com as honras do diploma dessa tragédia.
Metáfora irônica, essa do diploma, de
quem escreve com um cadáver entre os dentes, incapaz de provocar uma revolução
necessária, aliás, foi-se o tempo das revoluções, essa do diploma de jornalista, por
exemplo, eu, que nem tenho diploma, não preciso de um para ser jornalista há décadas,
quero defender, acho que é importante o estímulo à formação acadêmica, quanto mais
formal, densa, profunda possível, melhor, embora imprescindível. Mas o que se vê são
escombros intelectuais, enxurradas de interesses paralelos, explosões insanas travestidas
de elaborações teóricas, tudo à razão da vontade de ganhar dinheiro e poder, ou do
medo de perdê-los.
Leias também
sobre Jornalismo:
Lixo de Notícias Flutuando de Graça na Rede
por Luís Peazê Publicado em 15/04/2010 19:00
Jornalismo
O que é
isso? No Japão não existe. E no Brasil?
por Luís
Pleazê - 07/03/2010 13:30
Discutir
Jornalismo é Discutir Tudo
por Luís Peazê em 14//12/2009 12:00:05
O debate eclodiu: o jornalismo morreu?
Queremos ler jornais do mesmo jeito que líamos antes?
por Luís Peazê em 08//12/2009 16:00:05
LOBBIES &
DROGAS - Seriam os políticos ventríloquos das empresas? 1/12/2009
 Comentários:
-------------------------------------------------------------- |
|
